Chapterبەش 5 · Lectureوانە 5.1
Case Study: ArtCraft's AI-Built Open-Source Appsنموونەیەکی ڕاستەقینە: ئەپە کۆدکراوەکانی ArtCraft کە بە ژیریی دەستکرد دروستکراون
A case study of ArtCraft's free, open-source Craft Apps as of November 2026: what the 16 apps are and how finished they are, how one engineer built them with AI coding agents and which engineering rules still apply, Rust and WebAssembly, compiled apps versus Electron and web views, why compiled and local-first apps can be fast (with a fair Python-versus-C measurement), automation through CLI, JSON and MCP, permissive licences, clean-room design and trademarks, the 2026 fall in software shares and what still protects Adobe and Microsoft, and how to judge claims with dated evidence.
نموونەیەکی ڕاستەقینەی Craft Appsـی بێبەرانبەر و ArtCraft تا تشرینی دووەمی 2026: 16 چین و چەندە تەواو بوون، یەک ئەندازیار چۆن بە دروستی کردن و کام یاساکانی ئەندازیاری هێشتا کاریگەرن، Rust و ، کۆمپایلکراو بەرامبەر Electron و ، بۆچی کۆمپایلکراو و ناوخۆیی لە پێشدا دەتوانێت خێرا بێت (بە پێوانەیەکی دادپەروەرانەی Python بەرامبەر C)، لە ڕێگەی CLI، و MCP، ، و ، دابەزینی پشکی کۆمپانیاکانی لە 2026دا و ئەوەی هێشتا Adobe و Microsoft دەپارێزێت و چۆن بە بەڵگەی ڕێکەوتداریش بڕیار لەسەر بانگەشەکان بدەیت.
What you will learnچی فێر دەبیت
- Describe what ArtCraft's Craft Apps are and how finished they are, using primary sources.
- Explain how AI coding agents fit into a software process and which engineering work stays with people.
- Explain Rust, WebAssembly, Electron and local-first design, and why compiled apps can be fast and light.
- Read permissive licences, clean-room design and trademarks at concept level.
- Judge claims about AI and the software market with dated evidence: true, false or not proven.
- وەسفی بکەیت Craft Appsـی ArtCraft چین و چەندە تەواو بوون، بە بەکارهێنانی سەرچاوەی سەرەکی.
- ڕوون بکەیتەوە چۆن دەچنە ناو پرۆسەی و کام کاری ئەندازیاری لای خەڵک دەمێنێتەوە.
- Rust، ، Electron و دیزاینی ناوخۆیی لە پێشدا ڕوون بکەیتەوە و بۆچی کۆمپایلکراو دەتوانێت خێرا و سووک بێت.
- ، و لە ئاستی بیرۆکەدا بخوێنیتەوە.
- بە بەڵگەی ڕێکەوتداریش بڕیار لەسەر بانگەشەکانی و بازاڕی بدەیت: ڕاستە، هەڵەیە یان نەسەلمێنراوە.
Sixteen free apps, built with AIشازدە ئەپی بێبەرانبەر کە بە یارمەتیی ژیریی دەستکرد دروستکراون
In October 2026, news sites around the world wrote about ArtCraft, a small American company. Its Craft Apps are free programs for creative and office work: a photo editor, a video editor, a PDF tool, a word processor, a spreadsheet, slides, CAD and more. The reports said that one developer had built them with an AI coding model.
لە تشرینی یەکەمی 2026دا ماڵپەڕەکانی هەواڵ لە سەرتاسەری جیهان لەبارەی ArtCraft نووسییان، کە کۆمپانیایەکی بچووکی ئەمریکییە. ئەم کۆمپانیایە، کە ناویان Craft Appsـە، کۆمەڵێک بێبەرانبەرن بۆ کاری هونەری و ئۆفیس: ، دەستکاریکەری ڤیدیۆ، ئامرازێکی PDF، ، ، ، CAD و زیاتر. ڕاپۆرتەکان گوتیان یەک بە یارمەتیی مۆدێلێکی بۆ دروستی کردوون.
In this case study you check them as a software engineer would: what they really are, how they are made, why apps like them can be fast, and whether they really hurt Adobe and Microsoft. Facts are as of November 2026, and every number comes with its source and date.
لەم نموونە ڕاستەقینەیەدا وەک ئەندازیارێکی دەیانپشکنیت: بەڕاستی چین، چۆن دروستکراون، بۆچی وەک ئەمانە دەتوانێت خێرا بێت و ئایا بەڕاستی زیانیان بە Adobe و Microsoft گەیاندووە. زانیارییەکان هی تشرینی دووەمی 2026ن و هەر ژمارەیەک سەرچاوە و ڕێکەوتی خۆی لەگەڵدایە.
How finished are they?چەندە تەواو بوون؟
Read the labels before the headlines. On ArtCraft's own page in November 2026, four apps are early alpha (PhotoCraft, PdfCraft, FigCraft and Craft Anything) and the other twelve are in development. PhotoCraft's README says it is not yet a Photoshop replacement for daily professional work; its biggest gaps are missing tools, professional workflows and plug-in compatibility. An independent test by the design magazine Creative Bloq also found the apps not ready to replace professional tools.
پێش سەردێڕی هەواڵەکان، نیشانەی سەر بخوێنەرەوە. لە ماڵپەڕی خودی ArtCraft لە تشرینی دووەمی 2026دا، چوار سەرەتایین (PhotoCraft، PdfCraft، FigCraft و Craft Anything) و دوازدەکەی تر لە گەشەپێداندان. READMEـی PhotoCraft دەڵێت هێشتا جێگرەوەی Photoshop نییە بۆ کاری پیشەیی ڕۆژانە؛ گەورەترین کەموکورتییەکانی ئامرازی نەبوو، ڕێگاکانی کاری پیشەیی و گونجان لەگەڵ . تاقیکردنەوەیەکی سەربەخۆی گۆڤاری دیزاینی Creative Bloqـیش بۆی دەرکەوت کە هێشتا ئامادە نین جێی ئامرازە پیشەییەکان بگرنەوە.
Their version numbers say the same. ArtCraft's launcher was 0.15.0, and PhotoCraft's October release was 0.8.2. In Semantic Versioning, a version that starts with 0 means early work that may change at any time; 1.0.0 is the first stable promise.
ژمارەی هەمان شت دەڵێت. Launcherـی ArtCraft 0.15.0 بوو و تشرینی یەکەمی PhotoCraft 0.8.2 بوو. لە وەشانبەندیی واتاییدا، کە بە 0 دەست پێبکات واتە کارێکی سەرەتایی کە هەر کاتێک دەکرێت بگۆڕێت؛ 1.0.0 یەکەم بەڵێنی جێگیرە.
How were they made? With AI coding agentsچۆن دروستکراون؟ بە ئەیجێنتەکانی کۆدنووسین
According to the reports, the apps were made by Brandon Thomas, a software engineer in Atlanta, with Anthropic's AI model Claude Opus 5.5, released on 22 September 2026. A French report says that eight AI agents worked at the same time. How much code the AI wrote and how much he wrote is not known. He has said he is not 'just some casual vibe coder', someone who accepts AI code without reading it.
بەپێی ڕاپۆرتەکان، Brandon Thomas، ئەندازیارێکی لە Atlanta، بە مۆدێلی Anthropic بە ناوی Claude Opus 5.5 دروست کردوون، کە لە 22ی ئەیلوولی 2026دا بڵاو کرایەوە. ڕاپۆرتێکی فەرەنسی دەڵێت لە هەمان کاتدا هەشت کاریان کردووە. نازانرێت چەندی کۆدەکەی نووسیوە و خۆی چەندی. خۆی گوتوویەتی کە ئەو تەنیا «vibe coder»ێکی ئاسایی نییە، واتە کەسێک کە کۆدی بێ خوێندنەوە وەردەگرێت.
An AI coding agent works in a loop: it reads the task, changes the code, runs the tests, reads the errors and tries again (Agents and loops). The repositories show the human side too: instruction files for AI agents (AGENTS.md, CLAUDE.md) and thousands of commits; PhotoCraft alone had more than 11,000 in November 2026.
لە کار دەکات: ئەرکەکە دەخوێنێتەوە، کۆدەکە دەگۆڕێت، تاقیکردنەوەکان کار پێدەکات، هەڵەکان دەخوێنێتەوە و دووپاتە هەوڵ دەداتەوە (ئەیجێنتەکان و خولەکان). لایەنی مرۆییش پیشان دەدەن: فایلی ڕێنمایی بۆ (AGENTS.md، CLAUDE.md) و هەزاران ؛ تەنیا PhotoCraft لە تشرینی دووەمی 2026دا زیاتر لە 11,000 هەبوو.
What the engineer must still doئەوەی ئەندازیار هێشتا دەبێت بیکات
PhotoCraft's AGENTS.md (November 2026) is a list of rules for every contributor, human or AI. Almost every rule is a lesson of this course: tests for every change, parts that may depend only on lower layers, main changed only through reviewed pull requests, and only licences from an allow-list.
AGENTS.mdـی PhotoCraft (تشرینی دووەمی 2026) لیستێکی یاسایە بۆ هەموو بەشداربوویەک، مرۆڤ بێت یان . نزیکەی هەموو یاسایەکی وانەیەکی ئەم کۆرسەیە: تاقیکردنەوە بۆ هەر گۆڕانکارییەک، بەش کە تەنیا دەتوانن پشت بە خوارەوە ببەستن، گۆڕینی main تەنیا بە کە پێیاندا چوونەتەوە و تەنیا کە لە .
The file also says that the person who runs an agent is accountable for its pull requests. The tools changed who types the code, not what makes it trustworthy: clear requirements, automated tests, code review, and careful versions and releases.
فایلەکە هەروەها دەڵێت ئەو کەسەی کار پێدەکات بەرپرسیارە لە . ئامرازەکان ئەوەیان گۆڕیوە کێ کۆدەکە دەنووسێت، نەک چی جێی متمانەی دەکات: ڕوون، تاقیکردنەوەی خۆکار، پێداچوونەوەی کۆد و وەشان و بڵاوکردنەوەی وردبینانە.
Rust and WebAssembly: one code base, two kinds of programRust و WebAssembly: یەک کۆی کۆد، دوو جۆر بەرنامە
Every Craft App is written in Rust. A Rust compiler turns the source code into machine code before the program runs, so nothing has to be translated while you work. Rust has no garbage collector: the compiler checks ownership rules, so memory is freed at known points (how languages free memory). The Rust project describes the language as fast and memory-efficient, with no runtime or garbage collector.
هەموو Craft Appـێک بە Rust نووسراوە. کۆمپایلەری Rust پێش کارپێکردنی دەکات بە ، بۆیە لە کاتی کارکردنتدا هیچ شتێک پێویستی بە وەرگێڕان نییە. Rust بەکار ناهێنێت: یاساکانی خاوەندارێتی دەپشکنێت، بۆیە لە خاڵێکی زانراودا ئازاد دەکرێتەوە (زمانەکان چۆن بیرگە ئازاد دەکەنەوە). پڕۆژەی Rust ئەم زمانە بە خێرا و کەمخەرج لە وەسف دەکات، بێ runtime و بێ .
The same Rust code can also be compiled to WebAssembly (Wasm), a compact binary format that browsers run at near-native speed in a safe sandbox, next to JavaScript. That is how 15 of the 16 apps also open in a browser tab; FilmCraft, the video editor, is desktop only.
هەمان کۆدی Rust دەتوانرێت بۆ (Wasm) کۆمپایل بکرێت، شێوازێکی دووانیی چڕ کە بە خێرایییەکی نزیک لە سەر ئامێر لە و لە تەنیشت کاری پێدەکەن. بەم شێوەیە 15 لە 16 لە تابێکی دەکرێنەوە؛ FilmCraft، کە دەستکاریکەری ڤیدیۆیە، تەنیا بۆ سەر مێزە.
Native, not wrapped: what is Electron?کۆمپایلکراو، نەک پێچراو: Electron چییە؟
Many desktop apps today are web pages in a frame. Electron builds desktop apps from HTML, CSS and JavaScript by putting Chromium (the open-source browser behind Chrome) and Node.js inside every app. Like a browser, an Electron app runs several processes: one main process and a renderer process for each window. A lighter way uses the system's own , like hybrid mobile apps.
ئەمڕۆ زۆرێک لە سەر مێز لاپەڕەی وێبن لە ناو چوارچێوەیەکدا. Electron سەر مێز لە ، و دروست دەکات، بەوەی Chromium ( پشت Chrome) و Node.js دەخاتە ناو هەموو . وەک ، Electron چەند کار پێدەکات: سەرەکی و وێناکردن بۆ هەر پەنجەرەیەک. ڕێگایەکی سووکتر خودی سیستەمەکە بەکار دەهێنێت، وەک ئەپە تێکەڵەکانی مۆبایل.
ArtCraft says its apps use neither Electron nor web views. Each one is a compiled program that draws its own windows on the graphics card; PhotoCraft, for example, draws with wgpu, a Rust library that talks to Metal, Vulkan, DirectX 12 or WebGPU.
ArtCraft دەڵێت نە Electron بەکار دەهێنن و نە . هەر یەکێکیان کۆمپایلکراوە کە پەنجەرەکانی خۆی بە دەکێشێت؛ بۆ نموونە PhotoCraft بە wgpu دەکێشێت، Rust کە لەگەڵ Metal، Vulkan، DirectX 12 یان WebGPU قسە دەکات.
An Electron app is like a guest who brings his own samovar, cups and gas bottle to every visit to make tea. A compiled app uses the host's kitchen. Ten guests bring ten samovars.
Electron وەک میوانێک وایە کە بۆ هەر سەردانێک سەماوەر، پەرداخ و بوتڵی گازی خۆی دەهێنێت بۆ ئەوەی چا دروست بکات. کۆمپایلکراو چێشتخانەی خاوەنماڵەکە بەکار دەهێنێت. دە میوان دە سەماوەر دەهێنن.
Where the analogy stops workingسنووری ئەم نموونەیە
The guest's own samovar makes the same tea in every house: an Electron app looks and works the same on every system, and web developers can reuse their skills.
سەماوەرەکەی میوان لە هەموو ماڵێکدا هەمان چا دروست دەکات: Electron لەسەر هەموو سیستەمێک یەک شێوە و یەک کاری هەیە و وێب دەتوانن شارەزاییەکانیان دووپاتە بەکار بهێننەوە.
Why compiled apps can be fast and lightبۆچی ئەپی کۆمپایلکراو دەتوانێت خێرا و سووک بێت
There are good reasons why a compiled app like the Craft Apps can start quickly and use little memory:
هۆکاری باش هەن بۆ ئەوەی کۆمپایلکراوی وەک Craft Apps بتوانێت زوو بکرێتەوە و کەم بەکاربهێنێت:
- No translation while it runs. Machine code runs straight on the CPU. JavaScript must first be compiled by the browser while the app runs (just-in-time compiling).
- Less to start. No browser engine and no Node.js have to load before the first window appears.
- Less memory. There is no browser copy inside every app, and no garbage collection runs: Rust frees memory as soon as it is no longer needed.
- Local files and the GPU. Opening a file does not wait for the internet, and the graphics card does the drawing.
- لە کاتی کارکردندا وەرگێڕان نییە. ڕاستەوخۆ لەسەر کار دەکات. دەبێت سەرەتا لە کاتی کارکردنی لەلایەن کۆمپایل بکرێت (کۆمپایلکردنی کاتی جێبەجێکردن).
- شتی کەمتر بۆ هەڵکردن. پێش دەرکەوتنی یەکەم پەنجەرە هیچ بزوێنەرێکی و Node.js بار ناکرێن.
- کەمتر. هیچ کۆپییەکی لە ناو هەر نییە و کار ناکات: Rust هەر کە پێویست نەما ئازاد دەکاتەوە.
- ناوخۆیی و . کردنەوەی چاوەڕێی ناکات و وێنەکێشانەکە دەکات.
Can, not will. ArtCraft publishes no speed measurements (), so this lesson makes no claim about how fast its apps are. A slow algorithm is slow in every language (speed depends on the program), and a well-built Electron app can feel quick. Measure before you believe.
دەتوانن، نەک دەبن. ArtCraft هیچ پێوانەیەکی خێرایی () بڵاو ناکاتەوە، بۆیە ئەم وانەیە هیچ بانگەشەیەک لەبارەی خێرایی ناکات. خاو لە هەموو زمانێکدا خاوە (خێرایی پشت بە بەرنامەکە دەبەستێت) و Electron کە باش دروستکرابێت دەتوانێت خێرا هەست پێ بکرێت. پێش باوەڕکردن، بیپێوە.
A fair test you can run yourselfتاقیکردنەوەیەکی دادپەروەرانە کە خۆت دەتوانیت بیکەیت
Rust is not installed on our test computer, so we use C, which is also compiled ahead of time to machine code. Both programs count the prime numbers below 1,000,000 with exactly the same simple method: try every divisor up to the square root.
Rust لەسەر کۆمپیوتەری تاقیکردنەوەکەمان دانەمەزراوە، بۆیە C بەکار دەهێنین، کە ئەویش بە دەکرێت بە . هەردوو ژمارە سەرەتاییەکانی خوار 1,000,000 بە هەمان ڕێگای سادە دەژمێرن: هەموو دابەشکەرێک تا ژمارەکە تاقی دەکەنەوە.
# primes.py - count the prime numbers below a limit
def count_primes(limit):
count = 0
for n in range(2, limit):
d = 2
while d * d <= n:
if n % d == 0:
break
d += 1
else:
count += 1
return count
print(count_primes(1_000_000))78498
/* primes.c - the same work, in C */
#include <stdio.h>
static int count_primes(int limit) {
int count = 0;
for (int n = 2; n < limit; n++) {
int prime = 1;
for (int d = 2; d * d <= n; d++) {
if (n % d == 0) { prime = 0; break; }
}
count += prime;
}
return count;
}
int main(void) {
printf("%d\n", count_primes(1000000));
return 0;
}78498
clang -O2 primes.c -o primes # compile once, ahead of time
./primes # first run (the system checks a new program)
/usr/bin/time -p python3.13 primes.py
/usr/bin/time -p ./primes
/usr/bin/time -l python3.13 primes.py 2>&1 | grep "maximum resident"
/usr/bin/time -l ./primes 2>&1 | grep "maximum resident"78498
78498
real 8.90
user 7.28
sys 0.27
78498
real 0.09
user 0.09
sys 0.00
13320192 maximum resident set size
1359872 maximum resident set sizeExplain the codeڕوونکردنەوەی کۆدەکە
- Lineدێڕی 3-4
realis the time on the clock in seconds;useris CPU time spent in the program.realکاتی کاتژمێرە بە چرکە؛userئەو کاتەیە کە لە بەسەری بردووە.- Lineدێڕی 5-6
The most memory each program used, in bytes: about 13.3 MB for Python and 1.4 MB for C.
زۆرترین کە هەر بەکاری هێنا، بە بایت: نزیکەی 13.3 MB بۆ Python و 1.4 MB بۆ C.
On our Apple M1 laptop the compiled program was roughly 70 to 100 times faster over several runs (Python took 6.2 to 8.9 seconds, C 0.08 to 0.09 seconds) and used about a tenth of the memory. Your numbers will differ. A fair test uses the same algorithm and the same computer, runs each program several times, and ignores the first run of a new program.
لەسەر (Apple M1) لە چەند جارێکدا نزیکەی 70 تا 100 هێندە خێراتر بوو (Python لە 6.2 تا 8.9 چرکەی خایاند و C لە 0.08 تا 0.09 چرکە) و نزیکەی یەک لە دەی Pythonـی بەکارهێنا. ژمارەکانی تۆ جیاواز دەبن. تاقیکردنەوەی دادپەروەرانە هەمان و هەمان کۆمپیوتەر بەکار دەهێنێت، هەر چەند جار کار پێدەکات و یەکەم جاری نوێ پشتگوێ دەخات.
Your files, your machine: local-first softwareفایلەکانی خۆت، ئامێری خۆت: نەرمەواڵەی ناوخۆیی لە پێشدا
ArtCraft's page says that everything runs locally on your own files. This idea has a name: local-first software (Martin Kleppmann and colleagues at Ink & Switch, 2019). The main copy of your work lives on your own device; a server, if there is one, only helps to sync and back up.
ماڵپەڕی ArtCraft دەڵێت هەموو شتێک لەسەر ئامێرەکەت و لەسەر خۆت کار دەکات. ئەم بیرۆکەیە ناوێکی هەیە: (Martin Kleppmann و هاوکارەکانی لە Ink & Switch، 2019). کۆپیی سەرەکیی کارەکەت لەسەر ئامێری خۆت دەژی؛ ، ئەگەر هەبێت، تەنیا یارمەتی و دەدات.
- Good: it works offline, files open at once, your work stays private, and your files can outlive the company.
- Harder: you must make your own backups, editing one file together with others is harder, and you install updates yourself.
- باش: بێ کار دەکات، دەستبەجێ دەکرێنەوە، کارەکەت تایبەت دەمێنێتەوە و دەتوانن لە کۆمپانیاکە زیاتر بژین.
- قورستر: دەبێت خۆت دروست بکەیت، دەستکاریکردنی یەک لەگەڵ کەسانی تر پێکەوە قورسترە و خۆت دادەمەزرێنیت.
Cloud apps make the opposite trade (benefits and risks of the cloud).
لە هەوردا بە پێچەوانەوەیە (سوود و مەترسییەکانی هەور).
Every button is also a command: CLI, JSON and MCPهەر دوگمەیەک فەرمانێکیشە: CLI، JSON و MCP
The apps can also be driven from a command line, through a JSON control channel (another program sends JSON messages) or through an MCP server, so that an AI agent can use them (MCP). The design idea: the engine holds every feature as a named command, and the windows are only one door to it. It is the thin-interface idea of Bazaar Cart's layers.
دەتوانرێن لە ڕێگەی نێوبەستەی هێڵی فەرمان، کەناڵێکی کۆنترۆڵی ( تر پەیامی دەنێرێت) یان MCP بەکار بهێنرێن، بۆ ئەوەی بتوانێت بەکاریان بهێنێت (پرۆتۆکۆڵی کۆنتێکستی مۆدێل). بیرۆکەی دیزاینەکە: بزوێنەرەکە هەموو تایبەتمەندییەک وەک فەرمانێکی ناودار هەڵدەگرێت و پەنجەرەکان تەنیا یەک دەرگان بۆی. ئەمە هەمان بیرۆکەی تەنکە لە چینەکانی Bazaar Cart.
Here is the idea in a few lines of Python for Bazaar Cart (prices are made up, in IQD): one command, two doors.
ئەمە بیرۆکەکەیە بە چەند دێڕێکی بۆ Bazaar Cart (نرخەکان دەستکردن، بە دیناری عێراقی): یەک فەرمان، دوو دەرگا.
# cart_tool.py - one set of commands, two doors: the command line and JSON
import json
import math
import sys
PRICES = {"walnuts": 18_000, "sumac": 8_000, "figs": 12_000} # IQD per kg (made up)
def round_up_250(amount):
return math.ceil(amount / 250) * 250
def price(product, grams):
"""The command: R1, price per kg x grams / 1000, rounded up to 250 IQD."""
return round_up_250(PRICES[product] * grams / 1000)
COMMANDS = {"price": price} # the engine: every feature is a named command
if __name__ == "__main__":
if sys.argv[1:] == ["--json"]: # door 2: one JSON request per line
for line in sys.stdin:
request = json.loads(line)
result = COMMANDS[request["command"]](**request["args"])
print(json.dumps({"ok": True, "result": result}))
else: # door 1: the command line
command, product, grams = sys.argv[1:4]
print(COMMANDS[command](product, int(grams)))$ python3.13 cart_tool.py price sumac 350
3000
$ echo '{"command": "price", "args": {"product": "walnuts", "grams": 500}}' | python3.13 cart_tool.py --json
{"ok": true, "result": 9000}Explain the codeڕوونکردنەوەی کۆدەکە
- Lineدێڕی 13-15
The only command: rule R1, the price of one line, rounded up to 250 IQD.
تاکە فەرمان: یاسای R1، نرخی یەک دێڕ، کە بەرەو سەرەوە بۆ 250 دینار خڕ دەکرێتەوە.
- Lineدێڕی 18
The engine: a table of named commands. Every door looks the command up here.
بزوێنەرەکە: خشتەیەکی فەرمانی ناودار. هەموو دەرگایەک فەرمانەکە لێرە دەدۆزێتەوە.
- Lineدێڕی 21-25
Door 2: another program sends one JSON request per line and gets a JSON answer.
دەرگای 2: تر لە هەر دێڕێکدا داواکارییەکی دەنێرێت و وەڵامێکی وەردەگرێتەوە.
- Lineدێڕی 26-28
Door 1: a person or a script types the command in a terminal.
دەرگای 1: کەسێک یان فەرمانەکە لە تێرمیناڵدا دەنووسێت.
Open source, clean room and trademarksکۆدکراوە، دیزاینی ژووری پاک و نیشانە بازرگانییەکان
Most of ArtCraft's app repositories on GitHub use the Apache License 2.0, and PhotoCraft and DeckCraft let you choose MIT or Apache 2.0. Both are permissive licences: anyone may use, change, share and even sell the code if they keep the licence notice. Apache 2.0 also gives a patent licence, asks you to mark the files you changed, and gives no right to use the trademarks.
زۆربەی ArtCraft لە GitHub مۆڵەتی Apache 2.0 بەکار دەهێنن و PhotoCraft و DeckCraft ڕێگەت پێدەدەن MIT یان Apache 2.0 هەڵبژێریت. هەردووکیان مۆڵەتی ئاسانگیرن: هەر کەسێک دەتوانێت کۆدەکە بەکاربهێنێت، بیگۆڕێت، هاوبەشی بکات و تەنانەت بیفرۆشێت، بەو مەرجەی ئاگادارکردنەوەی مۆڵەتەکە بهێڵێتەوە. Apache 2.0 هەروەها مۆڵەتی دەدات، داوا دەکات ئەو گۆڕیوتن نیشانە بکەیت و هیچ مافێکی بەکارهێنانی نادات.
PhotoCraft says it rebuilt Photoshop by clean-room design: from public specifications, such as Adobe's PSD file format, and from watching how the program behaves, never from Adobe's code. Its README adds that it is not affiliated with Adobe, and ArtCraft's own logos are not open source. Clean-room design helps against copying claims but not against patents, and a law expert noted that the claim has not been tested (Al Jazeera, 14 October 2026).
PhotoCraft دەڵێت Photoshopـی بە دروستکردۆتەوە: لە وەسفە گشتییەکان، وەک PSDـی Adobe و لە سەیرکردنی هەڵسوکەوتی ، هەرگیز لە کۆدی Adobe نا. READMEـەکەی هەروەها دەڵێت هیچ پەیوەندییەکی بە Adobeـەوە نییە و لۆگۆکانی خودی ArtCraft نین. یارمەتی دەدات دژی بانگەشەی لەبەرگرتنەوە، بەڵام دژی نا و پسپۆڕێکی یاسا ئاماژەی کرد کە ئەم بانگەشەیە هێشتا تاقی نەکراوەتەوە (Al Jazeera، 14ی تشرینی یەکەمی 2026).
2026: why software companies were nervous2026: بۆچی کۆمپانیاکانی نەرمەواڵە نیگەران بوون
Adobe and Microsoft sell software that people use every day, mostly as subscriptions. In 2026 investors began to fear that AI tools could do part of that work, so that fewer people would pay. A share price shows what investors expect, not what customers do today.
Adobe و Microsoft دەفرۆشن کە خەڵک هەموو ڕۆژێک بەکاری دەهێنن، زۆربەی جار وەک . لە 2026دا وەبەرهێنەران ترسیان لێ نیشت کە ئامرازەکانی بتوانن بەشێک لەو کارە بکەن، بۆیە خەڵکی کەمتر پارە بدەن. نرخی پشک ئەوە پیشان دەدات کە وەبەرهێنەران چاوەڕێی دەکەن، نەک ئەوەی کڕیاران ئەمڕۆ دەیکەن.
- 3 February: after Anthropic gave Claude Cowork, its agent for office work, new plugins (one for legal work), about $285 billion of share value was lost in one day across software, financial-services and asset-management companies (Bloomberg).
- By 31 March: Microsoft's shares had fallen 23% in three months, their worst quarter since 2008, and Adobe's were down more than 30% for the year (CNBC).
- 7 July: Bank of America rated Adobe 'Underperform', saying that generative AI makes creating content easier and brings cheaper, AI-native rivals.
- 3ی شوبات: دوای ئەوەی Anthropic چەند نوێی بۆ Claude Cowork، بۆ کاری ئۆفیس، بڵاو کردەوە کە یەکێکیان بۆ کاری یاسایی بوو، لە یەک ڕۆژدا نزیکەی 285 ملیار دۆلار بەهای پشک لە کۆمپانیاکانی ، خزمەتگوزاریی دارایی و بەڕێوەبردنی سامان ڕۆیشت (Bloomberg).
- تا 31ی ئازار: پشکی Microsoft لە سێ مانگدا 23% دابەزیبوو، کە خراپترین چارەکی ساڵ بوو لە 2008ـەوە و پشکی Adobe ئەمساڵ زیاتر لە 30% دابەزیبوو (CNBC).
- 7ی تەمموز: Bank of America هەڵسەنگاندنی «Underperform»ـی (کەمتر لە بازاڕ) بە Adobe دا و گوتی دروستکردنی ناوەڕۆک ئاسانتر دەکات و ڕکابەری هەرزانتر دەهێنێت کە لە بنەڕەتەوە لەسەر دروستکراون.
Microsoft's fall also had its own causes: investors doubted its huge AI spending and the slow uptake of its Copilot assistant (CNBC). Now look at the dates: most of the fall came months before the Craft Apps existed. It was a fear of AI tools in general, not a reaction to ArtCraft.
دابەزینی Microsoft هۆکاری تایبەتی خۆیشی هەبوو: وەبەرهێنەران گومانیان لە خەرجییە زۆرەکەی بۆ و بەکارهێنانی کەمی یاریدەدەری Copilot هەبوو (CNBC). ئێستا سەیری ڕێکەوتەکان بکە: زۆربەی دابەزینەکە چەند مانگێک پێش بوونی Craft Apps ڕوویدا. ترس بوو لە ئامرازەکانی بە گشتی، نەک کاردانەوە بەرامبەر ArtCraft.
What still protects them, and what is too early to knowچی هێشتا دەیانپارێزێت و چی هێشتا زووە بزانرێت
Free rivals are not new (see the picture below). Big products are protected by:
ڕکابەری بێبەرانبەر شتێکی نوێ نییە (بڕوانە وێنەکەی خوارەوە). بەرهەمە گەورەکان بەمانە دەپارێزرێن:
- File formats: clients' PSD, DOCX and XLSX files must open exactly right.
- Skills and plug-ins: years of training, and PhotoCraft runs no Photoshop plug-ins.
- Cloud, contracts and support that companies pay for.
- Strong sales and their own AI: Adobe's revenue hit a record $6.76 billion (+13%) in the quarter to 28 August 2026, and its 'AI-first' recurring revenue grew over 150% (Adobe).
- : PSD، DOCX و XLSXـی کڕیاران دەبێت بە تەواوی دروست بکرێنەوە.
- شارەزایی و : ساڵانێک ڕاهێنان و PhotoCraft هیچ Photoshop کار پێناکات.
- هەور، گرێبەست و پشتگیری کە کۆمپانیاکان پارەیان بۆ دەدەن.
- فرۆشی بەهێز و خۆیان: داهاتی Adobe لەو چارەکەی لە 28ی ئابی 2026 کۆتایی هات گەیشتە بەرزترین ئاست، 6.76 ملیار دۆلار (+13%) و داهاتی بەردەوامی بەرهەمە «AI-first»ـەکانی زیاتر لە 150% گەشەی کرد (Adobe).
A new bakery opens next to a famous old one in the bazaar and gives bread away. The old bakery does not close the next day: it has regular customers and a taste people know. But if the new bread is just as good, it may have to lower its prices.
نانەواخانەیەکی نوێ لە تەنیشت نانەواخانەیەکی کۆن و بەناوبانگ لە بازاڕدا دەکرێتەوە و نان بە خۆڕایی دەدات. نانەواخانە کۆنەکە ڕۆژی دواتر دەرگای دانناخات: کڕیاری هەمیشەیی و تامێکی ناسراوی هەیە. بەڵام ئەگەر نانە نوێیەکە هەمان ئەوەندە باش بێت، لەوانەیە ناچار بێت نرخەکانی دابەزێنێت.
Where the analogy stops workingسنووری ئەم نموونەیە
Software is copied almost for free, so this can happen much faster.
بە نزیکەی بێ تێچوو لەبەر دەگیرێتەوە، بۆیە ئەمە دەتوانێت زۆر خێراتر ڕوو بدات.
What is new is speed: AI may help small teams copy features fast. Al Jazeera's analysis: 'less profitable', not obsolete. Will such apps replace traditional ones? In November 2026 it is too early to know: they are alpha, and no company results for the months after October 2026 exist yet.
ئەوەی نوێیە خێراییە: لەوانەیە یارمەتی تیمە بچووکەکان بدات تایبەتمەندییەکان بە خێرایی لەبەر بگرنەوە. شیکاریی Al Jazeera: «قازانجی کەمتر»، نەک لەناوچوون. ئایا وەک ئەمانە جێی دەگرێتەوە؟ لە تشرینی دووەمی 2026دا زووە بزانرێت: ئەلفان و هێشتا هیچ ئەنجامێکی کۆمپانیاکان بۆ مانگەکانی دوای تشرینی یەکەمی 2026 نییە.
Common mistakesهەڵە باوەکان
A coding mistake when you drive an app through JSON: writing the request with Python-style single quotes. JSON needs double quotes, so json.loads() stops the tool.
هەڵەیەکی کاتێک لە ڕێگەی بەکار دەهێنیت: نووسینی داواکارییەکە بە کۆتەیشنی تاکی وەک . کۆتەیشنی جووتی دەوێت، بۆیە json.loads() ئامرازەکە ڕادەگرێت.
echo "{'command': 'price', 'args': {'product': 'figs', 'grams': 250}}" | python3.13 cart_tool.py --jsonTraceback (most recent call last):
File "~/se/cart_tool.py", line 23, in <module>
request = json.loads(line)
File "/opt/homebrew/Cellar/python@3.13/3.13.17/Frameworks/Python.framework/Versions/3.13/lib/python3.13/json/__init__.py", line 352, in loads
return _default_decoder.decode(s)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~^^^
File "/opt/homebrew/Cellar/python@3.13/3.13.17/Frameworks/Python.framework/Versions/3.13/lib/python3.13/json/decoder.py", line 345, in decode
obj, end = self.raw_decode(s, idx=_w(s, 0).end())
~~~~~~~~~~~~~~~^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
File "/opt/homebrew/Cellar/python@3.13/3.13.17/Frameworks/Python.framework/Versions/3.13/lib/python3.13/json/decoder.py", line 361, in raw_decode
obj, end = self.scan_once(s, idx)
~~~~~~~~~~~~~~^^^^^^^^
json.decoder.JSONDecodeError: Expecting property name enclosed in double quotes: line 1 column 2 (char 1)echo '{"command": "price", "args": {"product": "figs", "grams": 250}}' | python3.13 cart_tool.py --json{"ok": true, "result": 3000}Exercisesڕاهێنانەکان
True, false or not proven? Give your evidence for each: (a) 'ArtCraft destroyed Adobe.' (b) 'Fear of AI tools pushed software shares down in 2026.' (c) 'The Craft Apps are open source.' (d) 'PhotoCraft can replace Photoshop for professional work today.' (e) 'Native Rust apps are always faster than Electron apps.' (f) 'ArtCraft's Office-like apps hurt Microsoft's share price.'
ڕاستە، هەڵەیە یان نەسەلمێنراوە؟ بۆ هەر یەکێک بەڵگەکەت بهێنەرەوە: (a) «ArtCraft Adobeـی لەناو برد.» (b) «ترس لە ئامرازەکانی لە 2026دا پشکی کۆمپانیاکانی دابەزاند.» (c) «Craft Apps .» (d) «PhotoCraft ئەمڕۆ دەتوانێت بۆ کاری پیشەیی جێی Photoshop بگرێتەوە.» (e) « کۆمپایلکراوی Rust هەمیشە لە Electron خێراترە.» (f) « Officeـی ArtCraft زیانیان بە نرخی پشکی Microsoft گەیاند.»
Show answerوەڵامەکە پیشان بدە
- (a) False as stated, and any harm is not proven. On 10 September 2026 Adobe reported a record quarter ($6.76 billion, up 13%). Its share fall came mostly in February to June, before the apps existed, and no later results show an effect yet.
- (b) True: Bloomberg (4 February) and CNBC (February and March) report it. It shows investors' fear, not proof that AI has replaced software.
- (c) True: the licences on GitHub are Apache 2.0, and PhotoCraft and DeckCraft offer MIT or Apache 2.0; both are open-source licences.
- (d) False: PhotoCraft's own README says it is not yet a replacement for daily professional work.
- (e) Not proven, and false as a rule: no benchmarks are published, and speed depends on the program and its algorithm.
- (f) Not proven, and the dates speak against it: Microsoft's shares closed at a record on 13 October 2026, one day after the Office-like apps were in the news; its earlier fall had other causes.
- (a) هەڵەیە وەک گوتراوە و هەر زیانێکیش نەسەلمێنراوە. لە 10ی ئەیلوولی 2026دا Adobe بەرزترین داهاتی چارەکێکی ڕاگەیاند (6.76 ملیار دۆلار، 13% زیاتر). دابەزینی پشکەکەی زۆربەی لە شوبات تا حوزەیران بوو، پێش بوونی و هیچ ئەنجامێکی دواتر هێشتا کاریگەرییەک پیشان نادات.
- (b) ڕاستە: Bloomberg (4ی شوبات) و CNBC (شوبات و ئازار) ڕاپۆرتیان کردووە. ترسی وەبەرهێنەران پیشان دەدات، نەک بەڵگە کە جێی گرتۆتەوە.
- (c) ڕاستە: لە GitHub Apache 2.0ـن و PhotoCraft و DeckCraft MIT یان Apache 2.0 پێشکەش دەکەن؛ هەردووکیان .
- (d) هەڵەیە: READMEـی خودی PhotoCraft دەڵێت هێشتا جێگرەوە نییە بۆ کاری پیشەیی ڕۆژانە.
- (e) نەسەلمێنراوە و وەک یاسایەکی گشتی هەڵەیە: هیچ بڵاو نەکراوەتەوە و خێرایی پشت بە و دەبەستێت.
- (f) نەسەلمێنراوە و ڕێکەوتەکان دژی دەوەستن: پشکی Microsoft لە 13ی تشرینی یەکەمی 2026دا بە بەرزترین نرخ داخرا، ڕۆژێک دوای ئەوەی Office چوونە ناو هەواڵەکان؛ دابەزینە پێشووەکەی هۆکاری تری هەبوو.
How can you check, without trusting anyone, whether a desktop app carries its own browser engine? Plan a check, then compare with ours.
چۆن دەتوانیت، بێ ئەوەی متمانە بە کەس بکەیت، بپشکنیت ئایا سەر مێز خۆی لەگەڵ خۆیدا هەڵدەگرێت؟ پلانی پشکنینێک دابنێ، پاشان لەگەڵ ئەوەی ئێمە بەراوردی بکە.
Show answerوەڵامەکە پیشان بدە
Look inside the app. On a Mac: right-click it, choose Show Package Contents and open Contents/Frameworks. An Electron app has a folder named Electron Framework.framework; on any system, files ending in .asar (Electron's archive format) are a strong sign. We checked two apps on one Mac on 10 November 2026:
سەیری ناو بکە. لەسەر Mac: کلیکی ڕاستی لێ بکە، Show Package Contents هەڵبژێرە و Contents/Frameworks بکەرەوە. Electron فۆڵدەرێکی بە ناوی Electron Framework.framework هەیە؛ لەسەر هەر سیستەمێک، ئەو بە .asar کۆتاییان دێت (شێوازی ئەرشیفی Electron) نیشانەیەکی بەهێزن. ئێمە لە 10ی تشرینی دووەمی 2026دا دوو لەسەر یەک Mac پشکنی:
| App | Browser engine inside? لە ناوەوە؟ | Size on diskقەبارە لەسەر دیسک |
|---|---|---|
| Visual Studio Code 1.145.2 | Yes: Electron Framework.framework, about 520 MBبەڵێ: Electron Framework.framework، نزیکەی 520 MB | whole app about 1.6 GBهەموو نزیکەی 1.6 GB |
| DeckCraft 0.15.0 | No: one program that uses the system’s AppKit and Metalنەخێر: یەک کە AppKit و Metalـی سیستەم بەکار دەهێنێت | whole app about 237 MBهەموو نزیکەی 237 MB |
So 'no Electron' is true for DeckCraft, and you can check it yourself. But native is not automatically small: DeckCraft's program holds two complete copies, one for Intel and one for Apple silicon (about 120 MB and 116 MB), and it ships licence files for 29 fonts. And size on disk says nothing about speed.
کەواتە «بێ Electron» بۆ DeckCraft ڕاستە و خۆت دەتوانیت بیپشکنیت. بەڵام کۆمپایلکراو خۆبەخۆ بچووک نییە: DeckCraft دوو کۆپیی تەواو هەڵدەگرێت، یەکێک بۆ Intel و یەکێک بۆ Apple silicon (نزیکەی 120 MB و 116 MB) و مۆڵەتنامەی 29 لەگەڵ خۆیدا دەهێنێت. هەروەها قەبارە لەسەر دیسک هیچ لەبارەی خێرایی ناڵێت.
Change the Python program to the sieve of Eratosthenes: start with all numbers marked prime and cross out the multiples of each prime. Time it. Is the new Python program faster or slower than the old C program?
بگۆڕە بۆ بێژینگی ئێراتۆستێنس: سەرەتا هەموو ژمارەکان بە سەرەتایی نیشانە بکە و پاشان چەندجارەکانی هەر ژمارەیەکی سەرەتایی بسڕەوە. کاتەکەی بپێوە. ئایا لە C خێراترە یان خاوتر؟
Show answerوەڵامەکە پیشان بدە
# sieve.py - the same answer with a better algorithm (sieve of Eratosthenes)
def count_primes(limit):
is_prime = [True] * limit
is_prime[0] = is_prime[1] = False
for n in range(2, int(limit ** 0.5) + 1):
if is_prime[n]:
for multiple in range(n * n, limit, n):
is_prime[multiple] = False
return sum(is_prime)
print(count_primes(1_000_000))/usr/bin/time -p python3.13 sieve.py
/usr/bin/time -l python3.13 sieve.py 2>&1 | grep "maximum resident"78498
real 0.10
user 0.08
sys 0.01
21430272 maximum resident set sizeSame answer, 78,498, in about 0.1 seconds: roughly as fast as the C program with the slow method, and about 50 to 90 times faster than the old Python program. It uses more memory (about 21 MB), because it keeps a list of a million Boolean values (True or False). A better algorithm beat a faster language; choose the algorithm first, then measure.
هەمان وەڵام، 78,498، لە نزیکەی 0.1 چرکەدا: نزیکەی هێندەی C بە ڕێگا خاوەکە خێرایە و نزیکەی 50 تا 90 هێندە لە خێراترە. زیاتر بەکار دەهێنێت (نزیکەی 21 MB)، چونکە لیستێکی یەک ملیۆن بەهای (True یان False) هەڵدەگرێت. باشتر زمانێکی خێراتری بردەوە؛ سەرەتا هەڵبژێرە، پاشان بیپێوە.
Change cart_tool.py so that a bad request gets an error answer instead of crashing the tool. Test it with four requests in a file: single quotes, a good request, an unknown product (honey) and an unknown command (delete_all).
cart_tool.py بگۆڕە بۆ ئەوەی داواکارییەکی خراپ وەڵامێکی هەڵە وەربگرێت لە جیاتی ئەوەی ئامرازەکە بوەستێنێت. بە چوار داواکاری لە فایلێکدا تاقیی بکەرەوە: کۆتەیشنی تاک، داواکارییەکی باش، کاڵایەکی نەناسراو (هەنگوین) و فەرمانێکی نەناسراو (delete_all).
Show answerوەڵامەکە پیشان بدە
COMMANDS = {"price": price} # the engine: every feature is a named command
if __name__ == "__main__":
if sys.argv[1:] == ["--json"]: # door 2: one JSON request per line
for line in sys.stdin:
try:
request = json.loads(line)
result = COMMANDS[request["command"]](**request["args"])
print(json.dumps({"ok": True, "result": result}))
except (ValueError, KeyError, TypeError) as error:
print(json.dumps({"ok": False, "error": str(error)}))
else: # door 1: the command line
command, product, grams = sys.argv[1:4]
print(COMMANDS[command](product, int(grams)))$ python3.13 cart_tool.py --json < requests.txt
{"ok": false, "error": "Expecting property name enclosed in double quotes: line 1 column 2 (char 1)"}
{"ok": true, "result": 3000}
{"ok": false, "error": "'honey'"}
{"ok": false, "error": "'delete_all'"}Every bad request now gets an answer with "ok": false, and the tool keeps working. The unknown command delete_all is refused because the engine runs only the commands in its table. That is a safety rule too: an AI agent can ask only for what the program offers.
ئێستا هەموو داواکارییەکی خراپ وەڵامێک بە "ok": false وەردەگرێت و ئامرازەکە بەردەوام کار دەکات. فەرمانی نەناسراوی delete_all ڕەت دەکرێتەوە، چونکە بزوێنەرەکە تەنیا ئەو فەرمانانە کار پێدەکات کە لە خشتەکەیدان. ئەمە یاسایەکی سەلامەتیشە: تەنیا دەتوانێت داوای ئەوە بکات کە پێشکەشی دەکات.
An AI agent sends Bazaar Cart a pull request that adds rule R5 (5% off goods totals of 100,000 IQD or more, rounded up to 250). Write five checks you will make before you merge it.
بۆ Bazaar Cart دەنێرێت کە یاسای R5 زیاد دەکات (5% داشکان بۆ کۆی کاڵا لە 100,000 دینار یان زیاتر، بەرەو سەرەوە بۆ 250 خڕ دەکرێتەوە). پێنج پشکنین بنووسە کە پێش دەیکەیت.
Show answerوەڵامەکە پیشان بدە
- Compare the code with R5 word by word: 5%, from 100,000 IQD, rounded up to 250.
- Run all old tests and add new ones at the boundary: 99,750 and 100,000 IQD (test cases).
- Read every line until you can explain it to a teammate.
- Check any new dependency's licence, and that no secret or customer data was added.
- Plan the release: a new feature means version 1.1.0 and a changelog line (versions).
- کۆدەکە وشە بە وشە لەگەڵ R5 بەراورد بکە: 5%، لە 100,000 دینارەوە، بەرەو سەرەوە بۆ 250 خڕ دەکرێتەوە.
- هەموو تاقیکردنەوە کۆنەکان کار پێبکە و تاقیکردنەوەی نوێ لە سنووردا زیاد بکە: 99,750 و 100,000 دینار (هەڵبژاردنی حاڵەتەکان).
- هەموو دێڕێک بخوێنەرەوە تا بتوانیت بۆ هاوتیمێکی ڕوون بکەیتەوە.
- هەر نوێ بپشکنە و دڵنیا بە هیچ نهێنییەک یان کڕیار زیاد نەکراوە.
- پلانی بڵاوکردنەوە دابنێ: تایبەتمەندییەکی نوێ واتە 1.1.0 و دێڕێک لە (وەشانەکان).
Soran asks whether his shop should move from Word and Excel to WordCraft and GridCraft to save money. What would you tell him in November 2026?
سۆران دەپرسێت ئایا دووکانەکەی بۆ پاشەکەوتکردنی پارە لە Word و Excelـەوە بگوازێتەوە بۆ WordCraft و GridCraft. لە تشرینی دووەمی 2026دا چی پێ دەڵێیت؟
Show answerوەڵامەکە پیشان بدە
Not yet for daily work: both apps are still in development. He can test them on copies first: open his real .docx and .xlsx files from suppliers and the bank, check Kurdish right-to-left text, fonts and printing, plan his own backups, and ask who will help when something breaks. Keep the current tools until the free ones pass these tests; free is not the same as no cost.
هێشتا بۆ کاری ڕۆژانە نا: هەردوو هێشتا لە گەشەپێداندان. دەتوانێت سەرەتا لەسەر کۆپییەکان تاقییان بکاتەوە: .docx و .xlsx کە لە دابینکەران و بانکەوە هاتوون بکاتەوە، دەقی کوردیی ، و چاپکردن بپشکنێت، پلانی خۆی دابنێت و بپرسێت کاتێک شتێک تێک دەچێت کێ یارمەتی دەدات. ئامرازە ئێستاییەکان بهێڵێتەوە تا بێبەرانبەرەکان لەم تاقیکردنەوانە دەردەچن؛ بێبەرانبەر هەمان «بێ تێچوو» نییە.
Summaryکورتە
- Craft Apps (November 2026): 16 free, open-source Rust apps; four early alpha, twelve in development, versions 0.x.
- Reportedly built by one engineer with Claude Opus 5.5 agents; their rules (tests, layers, reviewed pull requests, licences) are ordinary software engineering.
- Rust compiles to machine code and to WebAssembly; the apps draw their own windows instead of carrying a browser engine like Electron.
- Compiled, local-first apps can be fast and light, but only measurements show it, and the algorithm often matters most.
- Every feature as a named command lets people, scripts, other programs and AI agents (through MCP) use one engine.
- Permissive licences (MIT, Apache 2.0) allow reuse with a notice; clean-room design avoids copying code but not patents; logos stay trademarks.
- Software shares, Adobe's and Microsoft's included, fell in early 2026 on fears of AI tools in general, months before the Craft Apps. No evidence shows that ArtCraft harmed either company; whether such apps will replace traditional ones is too early to know.
- Craft Apps (تشرینی دووەمی 2026): 16 بێبەرانبەر و Rust؛ چواریان سەرەتایی، دوازدەیان لە گەشەپێداندا، 0.x.
- بەپێی ڕاپۆرتەکان یەک ئەندازیار بە Claude Opus 5.5 دروستی کردوون؛ یاساکانیان (تاقیکردنەوە، ، کە پێیاندا چوونەتەوە، ) ئاسایین.
- Rust بۆ و بۆ کۆمپایل دەکرێت؛ پەنجەرەکانی خۆیان دەکێشن لە جیاتی ئەوەی وەک Electron هەڵبگرن.
- کۆمپایلکراو و ناوخۆیی لە پێشدا دەتوانێت خێرا و سووک بێت، بەڵام تەنیا پێوانە ئەمە پیشان دەدات و زۆرجار گرنگترینە.
- هەر تایبەتمەندییەک وەک فەرمانێکی ناودار ڕێگە دەدات خەڵک، ، تر و (لە ڕێگەی MCP) یەک بزوێنەر بەکاربهێنن.
- (MIT، Apache 2.0) ڕێگە بە دووپاتە بەکارهێنان دەدەن بە هێشتنەوەی ئاگادارکردنەوە؛ خۆی لە لەبەرگرتنەوەی کۆد دەپارێزێت، بەڵام نەک لە ؛ لۆگۆکان دەمێننەوە.
- پشکی کۆمپانیاکانی ، هی Adobe و Microsoftـیش، لە سەرەتای 2026دا بەهۆی ترس لە ئامرازەکانی بە گشتی دابەزین، چەند مانگێک پێش Craft Apps. هیچ بەڵگەیەک پیشان نادات کە ArtCraft زیانی بە هیچ یەک لەو دوو کۆمپانیایە گەیاندبێت؛ هێشتا زووە بزانرێت ئایا وەک ئەمانە جێی دەگرێتەوە.
Next: the course project puts these rules to work: tests, layers, reviews and a real 1.0.0 release.
دواتر: پڕۆژەی کۆرس ئەم یاسایانە دەخاتە کار: تاقیکردنەوە، ، پێداچوونەوە و ڕاستەقینەی 1.0.0.
Lesson complete!وانەکە تەواو بوو!
Well done. Review the key terms, then go on to the next lesson.دەستخۆش. سەیرێکی زاراوە سەرەکییەکان بکەرەوە، پاشان بڕۆ بۆ وانەی داهاتوو.
Key termsزاراوە سەرەکییەکان
Course Project: Ship Bazaar Cart 1.0.0پڕۆژەی خولەکە: Bazaar Cart 1.0.0 بڵاو بکەرەوە
Related lecturesوانە پەیوەندیدارەکان
- What Is Software Engineering?ئەندازیاریی نەرمەواڵە چییە؟
- GitHub and Teamwork: Remotes, Pull Requests and IssuesGitHub و کاری تیمی: کۆگاکانی کۆدی دوور، داواکارییەکانی بەیەککردن و ئیشووەکان
- Layers and Business Logic: Where Each Rule Livesچینەکان و لۆجیکی کاروبار: هەر یاسایەک لە کوێ دەژی
- Course Project: Ship Bazaar Cart 1.0.0پڕۆژەی خولەکە: Bazaar Cart 1.0.0 بڵاو بکەرەوە
- AI Agents and Loop Engineeringئەیجێنتەکانی ژیریی دەستکرد و ئەندازیاریی خول
- Intellectual Property, Plagiarism and Software Licencesموڵکی هزری، دزیی زانستی و مۆڵەتەکانی بەکارهێنان
- How Code Becomes a Running Program: Compilers and Interpretersچۆن کۆد دەبێت بە بەرنامەیەک کە کار دەکات: کۆمپایلەرەکان و ئینتەرپرێتەرەکان
- Memory While a Program Runs: Stack, Heap and Garbage Collectionبیرگە لە کاتی کارکردنی بەرنامەدا: ستاکی بانگکردن، هیپی بیرگە و فڕێدانی بەجێماوەکان
- Native, Web, Hybrid and Cross-Platform Appsئەپی ڕەسەن، بەرنامەی وێب، ئەپی تێکەڵ و ئەپەکانی فرەسەکۆ
- Cloud Computingهەورەژمێرکاری
References and further readingسەرچاوەکان و خوێندنەوەی زیاتر
- ArtCraft: Craft Apps (app list, principles, status labels; November 2026)
- ArtCraft: Pricing (optional subscriptions with credits for AI image and video generation)
- GitHub: storytold, ArtCraft's organisation (repositories and their licences)
- GitHub: storytold/photocraft README (early alpha, MIT OR Apache-2.0, clean-room, wgpu, WebAssembly, CLI, JSON and MCP)
- GitHub: storytold/photocraft AGENTS.md (rules for contributors and AI agents)
- GitHub: storytold/artcraft README (ArtCraft Studio for AI images and video; dual licence)
- Al Jazeera (14 October 2026): How AI apps are offering free substitutes for Big Tech software
- IT-Connect (8 October 2026): an Adobe-like suite in Rust built with Claude Opus, ArtCraft Crafting Apps (French)
- Let's Data Science (October 2026): ArtCraft updates PhotoCraft, its open-source Rust image editor (with Creative Bloq's test)
- Times of AI (12 October 2026): ArtCraft's open-source alternatives to Microsoft Office
- Tatler Asia (14 October 2026): What is ArtCraft? (status; no lawsuit and no comment from Adobe)
- Claude Help Center: Release notes (Cowork research preview, 12 January 2026; Claude Opus 5.5 launch, 22 September 2026)
- Claude blog (30 January 2026): Customize Cowork with plugins
- Bloomberg News via Bloomberg Government (4 February 2026): Anthropic AI tool sparks selloff from software to broader market
- CNBC (4 February 2026): Global software stocks extend losses amid fears over AI-led disruption
- CNBC (31 March 2026): Microsoft closes worst quarter on Wall Street since 2008 on AI concerns
- CNBC (14 October 2026): Microsoft's wild ride back to record highs
- Quiver Quantitative (July 2026): Bank of America analyst Tal Liani rates Adobe Underperform with a $190 target (7 July 2026)
- Adobe (10 September 2026): Q3 fiscal 2026 results, press release filed with the SEC (Form 8-K)
- rust-lang.org: Rust (performance without a runtime or garbage collector; WebAssembly; command-line tools)
- MDN: WebAssembly concepts
- webassembly.org: WebAssembly
- Electron documentation: introduction (Chromium and Node.js embedded in the binary)
- Electron documentation: process model
- Electron documentation: ASAR archives
- Kleppmann, Wiggins, van Hardenberg and McGranaghan (Ink & Switch, April 2019): Local-first software
- Model Context Protocol: What is MCP?
- choosealicense.com: Apache License 2.0
- choosealicense.com: MIT License
- Wikipedia: Clean-room design (Phoenix BIOS; no defence against patents)
- Claude Code documentation: Best practices (give the agent a check to run; review by someone who did not write the code)
- Wikipedia: GIMP (version 0.54 released publicly in 1996)
- Wikipedia: LibreOffice (first stable release 25 January 2011)
This lecture is a first edition. The Kurdish text and terminology are waiting for review by Kurdish IT teachers.ئەم وانەیە چاپی یەکەمە. دەقە کوردییەکە و زاراوەکانی چاوەڕێی پێداچوونەوەی مامۆستایانی کوردی بواری IT ن.